招生專業(yè)：刑法學、訴訟法學

研究方向：中國刑法、外國刑法、犯罪學、犯罪心理學、罪犯改造學、刑事訴訟法、
外國刑事訴訟法

一、 試述我國刑法對人的適用。（20分）

二、 簡述轉(zhuǎn)化犯的基本特征、成立條件。（15分）

三、 試述我國刑法總則對從輕、減輕情節(jié)的規(guī)定。（20分）

四、 簡述行賄罪的構(gòu)成特征及對行賄罪的刑事處罰原則。（15分）

五、 案例分析
1．被告人：金某，男，22歲，農(nóng)民；
趙某，男，19歲，農(nóng)民；
申某，男，18歲，農(nóng)民；
關(guān)某，男，17歲，農(nóng)民；
沈某，男，20歲，農(nóng)民；
韓某，男，21歲，農(nóng)民。
1989年1月某日，趙某去金某家議論要偷木頭。后趙某又糾集了關(guān)某、韓某、申
某、沈某于第二晚10時許，六被告騎三輪車到英山檢查站。金某帶著鋼絲鞭，同申某
去檢查站聽動靜，見屋內(nèi)亮著燈，沒發(fā)現(xiàn)來人。金告訴說：現(xiàn)在可以裝車了，其余四
人在趙某的指揮下，用兩輛三輪車各裝數(shù)根紅松，拉回村子卸在河邊上。當?shù)诙�趟�?br />盜拉時，被檢查站管林員孫某、蔣某發(fā)現(xiàn)，正要出屋制止，申某即拿圓木把門頂住，
并用腳踩著，金某也找一圓木頂住門。孫、蔣二人出不來，用釬子撬門沒撬開，便砸
壞門心板向外潑水，申、金二人又用電話報警。金某即轉(zhuǎn)到房后將電話線拉斷，其他
案犯搶拉四車圓木卸在河邊。因已被人發(fā)現(xiàn)，不想再拉。金某告訴申某去叫其他案犯
再來拉一趟。因房門被頂住，窗戶上又安有鋼筋護欄，孫、蔣二管林員眼看著價值50
00多元的圓木被拉走。
對本案中的各被告人應如何定罪判刑（判刑只答處刑原則，不答具體刑期），并說明
理由。（20分）

2．被告人高某，男，28歲，汽車司機；
被告人劉某，男，32歲，汽車司機。
某日，高某駕駛大轎車由西往東行駛，行人何某由南往北橫過馬路。高某由于和坐在
駕駛室的朋友說話，未及早采取預防措施，待汽車行至臨近何某時，因躲避不及，致
使汽車左前方將何撞倒。這時正有劉某駕駛小轎車緊跟著高某的大轎車同方向駛來（
車速和路線正常），正在超車，突然發(fā)現(xiàn)何某倒在馬路中間，因車已行至何某跟前，
來不及剎車，致使汽車從何某身上軋過，何當即死亡。
高某、劉某是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，應如何定罪判刑？并說明理由。（10分）